志位委員長の発言は、違うんです。『冗長』では無い、らしい。

『レンタル憲法』は有神論者が創ったものなら、何故無神論者の共産党員が、それを７０年後の現在も、後生大事に擁護発言するのかね。論理【矛盾】を来してる。それって、怠慢だろう。思考休止だろう。
『日本共産党は、違うんです。』も空しく聴こえる。「資本論」の朗読は、静かに聞こう。聴く、と聞く、の違いから、既に非合法化国家足り得てる建国由来の『レンタル憲法』提供国と、欧州ドイツの経済発展と牽引力をば、虚心坦懐に倣う。古典としての理論、と。またぞろ『ＳＦ礼賛』のその国と。